湖南法治報訊（通訊員：陳建群）近日，湘潭縣人民檢察院提起公訴的一起銷售假冒注冊商標的商品案一審宣判，被告人王某、黃某因明知所售商品為假冒注冊商標的商品仍提供銷售協助，最終分別獲刑并處罰金，同時適用緩刑。此案向廣大從業人員敲響警鐘：犯罪鏈條里沒有免責的“打工位”，只要主觀明知并實施幫助行為，就可能構成共同犯罪，淪為“幫兇”而難逃法律制裁。
案情回顧：崗位“跨界”，陷入犯罪泥潭
2021年上半年，周某（已判刑）冒用他人身份信息在電商平臺注冊五家近似正品名稱的檳榔網店，在未取得“張新發”“湘潭鋪子”等品牌注冊商標權利人許可的情況下，私自加工包裝假冒檳榔成品，通過線上線下渠道售賣。
王某與黃某起初受雇于周某，從事挖機配件網店合法銷售工作。2022年6月起，二人在周某安排下轉崗負責假冒檳榔網店運營，包攬接單、打單、發貨、售后等銷售全流程。周某以“每月2500元底薪+每包檳榔0.1元提成”的薪酬模式誘導二人配合，而這看似不起眼的提成，成了二人突破法律底線的誘因。
截至2023年6月案發，黃某負責店鋪銷售金額達51萬余元，王某負責店鋪銷售金額超60萬元。
檢察指控：明知故犯從犯亦難逃刑責
在審查起訴階段，檢察機關精準錨定了此案的核心——主觀明知。證據顯示，二人未參與前端的生產環節，但對商品的假冒性質心知肚明：他們清楚貨物來自老板私下包裝的作坊，銷售價格遠低于正品市場價，且店鋪從未獲得任何品牌授權。
承辦檢察官指出，二人主觀上具備銷售假冒注冊商標商品的故意，客觀上實施了銷售行為且數額巨大，已構成銷售假冒注冊商標的商品罪且屬“情節特別嚴重”情形。不過鑒于二人在共同犯罪中起次要、輔助作用，依法認定為從犯，可依法從寬處理。
量刑建議：罰當其過兼顧懲戒與教育
檢察機關貫徹寬嚴相濟刑事政策，綜合考量二人犯罪情節、地位作用及坦白、認罪認罰等從寬情節，提起公訴時建議法院適用緩刑，實現懲戒與教育挽救的統一。
法院全盤采納檢察意見，最終判決：王某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，獲刑一年七個月緩刑二年并處罰金四萬元；黃某獲刑一年六個月緩刑二年并處罰金四萬元。
檢察官說法：警惕職場陷阱堅守法律底線
“本案中王某、黃某都是20出頭的年輕人，為了每包0.1元提成陷入犯罪，即便獲緩刑，刑事案底也會成為終身污點，影響個人聲譽、家庭生活和職業發展。”承辦檢察官感慨道。
檢察官向廣大從業人員發出警示：求職履職時務必審視工作合法性，增強法律意識，對明顯涉違法犯罪的指令要堅決拒絕并及時舉報；若工作涉及低價無合法來源的品牌商品、無正規授權的“貼牌”銷售，需高度警惕，這些都是知識產權犯罪“雷區”。
切勿為短期利益或僥幸心理，淪為他人違法犯罪的“工具”與“幫兇”。任何侵犯他人知識產權、破壞市場秩序的牟利行為，無論組織者還是參與者，都必將受到法律的公正審判。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
